adas@dziugger - jogger

Wersje stabilne artykułów Wikipedii - ostatnie testy

dnia 21 marca 2008, o godzinie 22:16:05

Pojawiły się 2 serwisy Wikimedii, w których można przetestować działanie oznaczania wersji stabilnych. Jest to angielska oraz niemiecka Wikibooks (oddzielone od tych prawdziwych Wikibooks). Można je wandalizować, edytować, oznaczać wersjami stabilnymi. Słowem - wszystko. Po to aby przetestować w praktyce działanie stabilnych wersji.

A co to są stabilne wersje? W Wikipedii artykuły są edytowane przez różnych ludzi - mądrych, udających mądrych, głupich i wandali. Każda zmiana od razu widoczna jest dla zwykłych czytelników - czasami czytelnicy zgłaszają nam wandalizmy sprzed wielu tygodni czy nawet lat wiszące na stronach. Oznaczanie wersji spowoduje powstanie tak jakby dwóch różnych wersji encyklopedii:

  • tej sprawdzonej bez błędów
  • oraz niesprawdzonej jeszcze ale z większą ilością treści

I teraz pytanie: czy czytelnikom powinno się pokazywać domyślnie wersje stabilne czy tylko informować o istnieniu takich wersji? Czy łatwo zwykłym czytelnikom będzie zrozumieć samą ideę dwór wersji tego samego artykułu? A może bardziej chodzi o powiedzenie dziennikarzom czyhającym na kolejne hoaxy i wandalizmy: Sprawdzamy artykuły, a przynajmniej staramy się walczyć ze złymi edycjami.

Same testy mają trwać co najmniej do 10 kwietnia. Potem społeczność każdego z projektów Wikimedii będzie mogła się upomnieć o włączenie tej funkcjonalności. A kto powinien oceniać artykuły? Administratorzy a może jeszcze jacyś zaufani użytkownicy? Ale jak wybrać, ocenić? Skąd wiadomo, że się znają na rzeczy? Ciekawe jak na te pytania odpowie społeczność polskiej Wikipedii. Sądzę, że nie będzie łatwo :)

Więcej informacji: list Polimerka na liście dyskusyjnej Wikipedii.

Tagi:

Inne wpisy (poprzedni i następny):
← Pobierz sobie wpisa...Globalny login już działa →

Komentarze:

Amused # | dnia 22 marca 2008, o godzinie 22:04:25

Wydaje mi się, że domyślne pokazywanie stabilnych wersji zmniejszyłoby ilość tych „dobrych” edycji, bo jeden sobie pomyśli, że skoro art sprawdzony to już wszystko jest super, a drugiemu nie będzie chciało się kliknąć i sprawdzić nowszej wersji, czy aby przypadkiem to, co chciał dodać, już nie zostało dopisane.

I kurde, od dawna nie napisałem takiego długiego zdania ;->

adas # | dnia 22 marca 2008, o godzinie 22:57:19

Jeżeli mogę napisać to bardzo dobre zdanie napisałeś :) Także ilość zgłaszanych błędów w artykułach się zmniejszy… A tym samym Wikipedia zacznie się wolniej rozwijać... Hmm…

Dodaj swój komentarz:

W komentarzach działa formatowanie tekstu Markdown. Dowiedz się jak z tego korzystać.

*To jest tekst z emfazą* - To jest tekst z emfazą (<em>To jest tekst z emfazą</em>)

**To jest tekst z większą emfazą ('wykrzyczany')** - To jest tekst z większą emfazą ('wykrzyczany') (<strong>To jest tekst z większą emfazą ('wykrzyczany')</strong>)

* To jest lista
* Kilku elementów

  • To jest lista
  • Kilku elementów