adas@dziugger - jogger

Tak, ale z tą nazwą Grub trochę imo nie trafili, po się z loaderem Linuksa kojarzy ;)

Komu się kojarzy temu się kojarzy ;) A nazwę program ma od chyba hoho i jeszcze dłużej… (bo powstał w 2001 chyba)

Podoba mi się wygląd strony. Dziwi mnie natomiast użycie # jako początku szukanej frazy, ten znak ma przecież inne znaczenie w URL (oznacza Fragment zasobu a nie zapytanie).
Często po zobaczeniu 2-3 pierwszych stron wyników, przeskakuję do 5 lub dalszej strony i przeglądam kilka losowych wyników. W Wikia search jak się okazuje nie jest możliwe zobaczenie wybranej strony (trzeba przeglądać wyniki po kolei lub… wyłączyć javascript). Różnice w wersji wyszukiwarki dla przeglądarek z włączonym javascript w stosunku do wersji dla przeglądarek z wyłączonym JS też są nieco zaskakujące.
Do wyświetlania artykułu nt. wyszukiwania użyto AJAX, co też mści się przy długim czasie odpowiedzi (dla nowego zapytania, nadal wyświetla się artykuł dotyczący zapytania poprzedniego).

Podsumowując: wydaje mi się, że Wikia Search to przerost formy nad treścią. Ale nie dziwi mnie to przy takim podejściu twórców (z notek w całym internecie wynikało, że motywem przewodnim było „dokopmy Google” a nie „zróbmy świetną wyszukiwarkę”)

Cóż, pod Firefoksem działa ctrl+click (otwórz w nowym tabie), a całość działa… może nie szybko, ale nie zwalnia jakoś strasznie. Na pewno nie zwróciłbym uwagi na prędkość, gdybyś o niej nie napisał. Poza tym, bardziej liczy się to, jak trafne wyniki zwróci, a nie czy to potrwa 0,3 czy 0,1 sekundy. ;)
Pl znaki skaszanione – fakt, ale jak na alfę robi przyzwoite wrażenie. Zobaczymy co będzie, jak scache’ują więcej stron, bo na razie mają jakąś mizerną ilość chyba (stąd i wyniki słabe).
Sama idea p2p… Ma szansę to być szybkie i pojemne, ale do mnie nie przemawia zupełnie. Zupełnie nie widzę sensu włączania tego na swoim kompie (chyba, że będą płacić za zasoby). No chyba, że to takie przygotowanie do rozproszonych serwerów + support community (ale kto będzie zapychał sobie łącze i dysk?).

Pełno jest osób instalujących jakieś Seti@home czy inne tego typu programy, więc na Gruba pewnie też się ktoś skusi. A u mnie ani w Operze ani w FF nie działa CTRL+klik…

Jak dla mnie największą różnicą jest rozbieżność wyników od tych googlowych – na te same frazy wyniki są zupełnie różne. I bardzo denerwuje sposób przechodzenia do kolejnych stron

Wyniki nie są słabe, są tragiczne. Większości wyszukiwanych przeze mnie fraz odnoszących się do polskich stron w ogóle nie ma. Dlatego też nie ma, czego komentować... Trzeba czekać na rozwój sytuacji.

Jak już coś, to „Zażółć gęślą jaźń” ;)

Komu się kojarzy temu się kojarzy ;) A nazwę program ma od chyba hoho i jeszcze dłużej… (bo powstał w 2001 chyba)

GNU GRUB powstał w 1999 roku.

No niestety nie kojarzy się pozytywnie i nic tego nie zmieni ;)

hmm a wyszukiwanie troszkę mało konkretne. Na hasło „szatan” zamiast definicji miałem 105 sposobów na jego opuszczenie lub rozterki katolików na jakiś forach

Całe szczęście że nic o pompowaniu roweru ;).

Ojej, za pare dni tysiące fanatyków zainstaluje tego crawlera u siebie i zapewne jakość wyszukiwania się podniesie.

pecet: których fanatyków? Opensource’owych? Źródło nie jest na razie dostępne, nie ma nawet wersji pod *niksy. Wolnościowych? Prędzej tora (serwer) by zainstalowali. Pech w tym, że seti@home itp. jest ‘za darmo’ – user nie odczuwa dyskomfortu, bo mało pamięci mu proces zabiera, a proces ma odpowiedni priortytet (i generalnie i ramu i mocy procesora jest nadmiar). A łącze to zawsze pięta achillesowa…