adas@dziugger - jogger

W wikipedii odbywają się właśnie 3 głosowania, o których chciałbym wspomnieć, zachecić do przyjrzenia się i ewentualnego zagłosowania.

• Obowiązkowy podgląd dla użytkowników niezarejestrowanych - w skrócie chodzi o to, że użytkownicy niezalogowani aby wprowadzić zmianę będą musieli najpierw zobaczyć podgląd wprowadzonych przez siebie zmian. Ma to niby zmniejszyć liczbę nieprzemyślanych edycji - może prawda, ale przy okazji utrudni wprowadzanie poprawek małych błędów całej rzeszy "niedzielnych/niezalogowanych" wikipedystów. Moim zdaniem jest to trochę zbyt drastyczne posunięcie - osoba edytująca będzie musiał ściągnąć więcej danych w przypadku edycji większego artykułu. Może tez pomyśleć, że zablokowana została edycja Wikipedii (i nie zapisze poprawki).
  Jako odpowiedź na ten zarzut został stworzony skrypt, który podświetla przycisk "podgląd strony", ale nie blokuje zapisu bez podglądu. I jeżeli mogę prosić o głębsze przyjrzenie się jemu to proszę :) I jeżeli możecie zagłosować to dwa wystarczą 2 głosy: Przeciw + Alternatywa. Chociaż wcale nie bronię głosowania inaczej... ;)
• Obowiązkowa poczekalnia SDU - od jakiegoś czasu artykułu przeznaczone do usunięcia są najpierw dyskutowane. A w przypadku gdy się do konsensusu nie dojdzie to są głosowane na SDU. Teraz jest tak, że można zgłaszać artykuły od razu do głosowania - co nie zawsze ma pozytywne konsekwencje... To głosowanie ma na celu wprowadzenie obowiązku dyskusji przed głosowaniem (co najmniej przez 24 godziny). W takim czasie powinno się dojść (w większości wypadków) do porozumienia co dalej z hasłem (usuwany, zostawiamy, czekamy na weryfikację, głosujemy). Dlaczego samo głosowanie SDU jest złe pisałem jakiś czas temu. Szczególnie, że głosuje tłum a nie bierzę się pod uwagę merytorycznych argumentów (a poczekalni takie są podawane i dyskutowane). Z powyższego można dobrze wywnioskować, że jestem za wprowadzeniem tej zasady.
• Trzecim głosowaniem jest "Przejmowanie nazwy użytkownika". W polskiej Wikipedii zostało założone ponad 150 tysięcy kont. Aby teraz utworzyć konto o jakiejś przyjaznej nazwie trzeba się nieźle naszukać... To głosowanie ma na celu zgodę na przejmowania nicków użytkowników, którzy zarejestrowali się, ale nigdy nie wykonali żadnej edycji. Dzięki temu działający w Wikipedii nie będą musieli korzystać z loginów z cyferkami. Same konta nie będę usuwane, ale przenoszone pod inną nazwę. I to dopiero 2 lata po rejestracji. Jeżeli ktoś zrobił co najmniej jedna edycję to nic mu nie grozi.
  Szczegóły propozycji na stronie: Wikipedia:Przejmowanie nazwy użytkownika. Tutaj też proszę o głosy za :)

Taki jakiś wyborczy wpis mi wyszedł. Mam nadzieję, że nikt nie będzie miał mi tego za złe ;)

Tagi: głosowania wikipedia