Strony do usunięcia - jak to się robi w Wikipedii
W Wikipedii artykułów jest masa. Co chwilę są tworzone nowe - czasami trzeba jednak artykuły usuwać. A robi się to w poniższy sposób:
- Ekspresowe kasowanko - kasuje się artykuły, których treść nie kwalifikuje się do pozostawienia w Wikipedii. Czyli np. "It's to late apologize oznacza "za późno na przepsoriny" jest to najlepszy jak do tejpory utwór timerlanda" albo "Bitwa pod Pyzdrami... Co by tu napisać... Nic dodać nic ująć". Takie artykuły się usuwa od razu. Szczegółowe zasady: Wikipedia:Zasady ekspresowego kasowania
- Drugi sposób to Poczekalnia SDU - w tym miejscu prowadzi się dyskusję nad tym czy usuwać czy może jednak zostawić. W czasie od zgłoszenia do werdyktu udaje się tam znaleźć źródła informacji, dokładniejsze dane. Sam artykuł często się rozbudowuje. I na podstawie dyskusji artykuł zostaje lub nie.
- Jest jeszcze jeden sposób - SDU - czyli głosowanie. Zgłasza się artykuł i jeżeli ktoś jest za jego usunięciem do się wpisuje do odpowiedniej sekcji. A jeżeli jest ktoś przeciw to analogicznie. Są zasady dla głosujących. Proste.
I ten ostatni sposób powoduje najwięcej kontrowersji. A to z powodu glosowania osób, które nie przyglądają się dokładnie hasłom tylko głosują na zasadzie: "to hasło mi się podoba, a to nie". Z powodu, że część wikipedystów zaczęła omijać SDU szerokim łukiem padł pomysł reformy tego mechanizmu. Przetłumaczono zasady SDU z niemieckiej Wikipedii (gdzie działają bardzo dobrze). Dostosowano je oczywiście do polskich warunków i zaczęto próby wprowadzenie ich.
Okazało się, że nie każdemu (szczególnie osobom biorącym aktywny udział w SDU) się nowe zasady podobają. A największą zmianą jest to, że nie ma głosowania tylko dyskusja przez 7 dni. I trzeba podawać argumenty dlaczego jest się za lub przeciw (a nie jak obecnie sam głos). Taka zmiana ma spowodować, że ważniejsze będą merytoryczne argumenty a nie ilość osób głosujących. Także częściej stosowane będą wypracowane kryteria encyklopedyczności niektórych dziedzin.
Na razie przekonywanie do nowych zasad idzie opornie, ale już jedna osoba (przez przypadek) zgłosiła w nowym trybie jeden artykuł. Jak ktoś chce się z nowymi zasadami zapoznać niech zajrzy na Wikipedia:Zasady_dyskusji_nad_usunięciem_stron i wyda opinię :)
Serdecznie zachęcam do dyskusji. Wydaje mi sie, że SDU jest niezrozumiałe dla czytelników wprowadzających swój pierwszy w życiu artykuł - chciałbym poznać także głosy spoza Wikipedii. Być może nie mam racji...
Tagi:
sdu usuwanie stron wikipedia
Komentarze:
adas # |
dnia 02 listopada 2007, o godzinie 17:37:57
Wasacz: No to zajrzyj tutaj wszystko dokładnie wytłumaczone. A potem wstawiasz szablon {{ek}}. I tyle :)
anonimowy anonim # | dnia 02 listopada 2007, o godzinie 18:50:16
Głosowanie nad usunięciem artykułu, to swojego rodzaju igrzyska, czyli coś co przyciąga wiele osób do Wikipedii i podobnych serwisów.
Jeszcze większym motorem jest chęć „pokazania się” innym. Głosowanie daje taką możliwość nawet osobą o bardzo ograniczonych zdolnościach umysłowych, rzeczowa dyskusja już nie. Jeśli komuś zostanie co najwyżej formatowanie haseł, to raczej szybko odejdzie z projektu.
adas # |
dnia 02 listopada 2007, o godzinie 20:20:12
anonimowy anonim: Ale jak odejdzie to znaczy, że i tak by nam nie pomógł więc nie będziemy żałować. No chyba, że zacznie wskazywać jakieś argumenty – wtedy Wikipedia może pełnić rolę wychowawczą ;)
anonimowy anonim # | dnia 02 listopada 2007, o godzinie 22:21:29
Dlaczego by nie pomógł? Czy na Wikipedii nie ma do roboty niczego prostego? Ja widzę choćby taką [[Kategoria:Linki wewnętrzne do dodania]], czy peer review które można by rozpocząć w plwiki.
Może po prostu nikt nie pomyślał jak sensownie zagospodarować moce przerobowe w postaci osób które chcą po prostu poczuć, że:
-są zauważone/ważne
-są komuś do czegoś potrzebne
-są docenione
-mają coś do powiedzenia
-robią coś pożytecznego
-robią coś czego nie rozumie wielu ludzi, czując się przez to oryginalnymi
-robią coś na przekór reszcie świata
-są „pełnoprawnymi” członkami jakiejś społecznosci
Może przy okazji by sie tym zająć, bo jak nie to na wiki zawsze będzie pełno osób które muszą zagłosować wszędzie, sortować zalążki i brać udział w wikiproteście.
Dodaj swój komentarz:
W komentarzach działa formatowanie tekstu Markdown. Dowiedz się jak z tego korzystać.
*To jest tekst z emfazą* - To jest tekst z emfazą (<em>To jest tekst z emfazą</em>)
**To jest tekst z większą emfazą ('wykrzyczany')** - To jest tekst z większą emfazą ('wykrzyczany') (<strong>To jest tekst z większą emfazą ('wykrzyczany')</strong>)
* To jest lista
* Kilku elementów
- To jest lista
- Kilku elementów



A ja nie kumam, jak zgłaszać strony do Ekspresowego kasowanka.