adas@dziugger - jogger

W polskiej Wikipedii trwa sonda, której celem jest wyłonienie jak najlepszych zasad i listy uprawnień dla użytkowników, które chciały by wziąć większą odpowiedzialność za Wikipedię, ale z różnych powodów nie chcą zostać administratorami.

Sondaż składa się 2 części:

• W pierwszej głosujemy jakie uprawnienia taki użytkownik powinien otrzymać - mamy do wyboru: szybkie cofanie zmian, możliwość częściowego blokowania artykułów, możliwość edycji stron całkowicie zablokowanych, możliwość podglądu edycji usuniętych oraz ich przywracania oraz kasowania artykułów. Co do niektórych jest osiągniety konsensus (bedzie cofanie zmian, nie bedzie kasowania artykułów), ale co do reszty to trwa dyskusja.
• W drugiej wybieramy sposób wybierania takich użytkowników. Są dwie wersje: przez głosowanie lub bez niego. Samo proponowane głosowanie ma mieć łagodniejszy przebieg niż obecnie (w końcu mniejsze uprawnienia).

Ktoś zapyta co zostanie w takim razie dotychczasowym administratorom? A zostanie trochę:

• kasowanie stron
• całkowite blokowanie i odbezpieczanie stron
• możliwość blokowania użytkowników i adresów IP

Osobom, które są aktywnymi użytkownikami, ale niekoniecznie zajmują się administracyjną częścią projektu polecam zainteresowanie się tą dyskusją. I wskazania, który pomysł jest im bliski.

Część wątpliwości dotyczy też samej nazwy takich użytkowników. Na początku był to: zaufany użytkownik. Ale część osób sugeruje, że w ten sposób uznajemy całą resztę za użytkowników niezaufanych... Ale nikt lepszej nazwy nie wymyślił... No chyba, że jeszcze się jakaś nazwa pojawi ;) Liczę na waszą inwencję.

Tagi: uprawnienia wikipedia zaufanie