adas@dziugger - jogger

To wszystko na pewno moja wina — bom jakiś czas temu zablokował wszystko związane z Gemiusem na proksy, i teraz wychodzą efekty ( ;.

No to mamy winnego!

Chociaż nie… bo jak zablokowałeś to powinno być mniej użytkowników, a jest więcej… Coś kręcisz :P ;)

No bo jak im nagle tak gwałtownie statystyki opadły, to musieli przekręcić wyniki ( ;.

I im się kurek urwał i teraz rosną wyniki cały czas? ;)

Do dziś byłem przekonany, że to święta… studenty pojechały do domu odpaliły co tam znalazły i już ... ale skoro się pogłębia to może nie być to, za to mogli w końcu wykluczyć z wyników tych którzy kasują ciastka co sesję, a tych trochę jest i pewnie w większości nie używają IE tylko … Wzrosła (drastycznie) liczba badanych… więc może to nowy algorytm który wymaga dostrojenia… tak czy siak pożyjemy zobaczymy ;-)

albo programiści m$ wzieli przykład z partii rządzącej i teraz IE7 udaje że jest ich razem dwóch :P
stąd nawet rosnąca popularność Firefoxa i Opery przegrała z duplikatami :P

Już kiedyś była podobna sytuacja: http://my.opera.com/quiris/blog/show.dml/15557 , wtedy okazało się to błędem. Jutro podowiaduję się jak tym razem.

A ja myślę, że duzo osób mysli ze IE7 jest fajniejsze niz FireFox :> No dobra żart. :P Pewnie coś Gemius nakopał w systemie

A ja się zastanawiam, czemu Gemius jest jedynym źródłem wiedzy o przeglądarkach wykorzystywanych w Polsce. Jest niewiele witryn, które blokuję, ale tę blokuję zawsze. Z tego co widzę, takich osób jest więcej. Może nie ma to wielkiego wpływu na statystyki, ale trudno to stwierdzić z pewnością, jeśli opierają się one tylko na badaniach jednej firmy…

1. Bo to że ludzie blokują gemiusa ma znikomy wpływ na wyniki
2. bo jak blokują to w większości są to użytkownicy Opery/Fx, a skoro tak to to bardzo dobre źródło wiedzy o ekspansji tychże …
3. Gemius robi ładne tabelki i aktualizuje je w miarę regularnie :D
4. musi być jakieś 4 :D

pkt 2.. tzn im ich mniej tym ich wiecej? :D

Nie to znaczy, że jak Gemius pokazuje że jest 30%Fx to można założyć, że jest 30% plus Ci co blokują, bo najprawdopodobniej (napisałbym na pewno ale by było, że skąd wiem) wśród ogółu blokujących użytkowników IE jest mniejszość.

Ale przecież użytkownicy też mogą sobie skrypty gemiusa zablokować – przecież nie korzystają z niego tylko uczniowie i sekretarki. Więc liczba blokujących się wyrówna po obu stronach…

moment moment, którzy użytkownicy? no ci od IE sobie mogą zablokować, ale znasz kogoś kto blokuje skrypty w IE? ja znałem paru użytkowników IE, ale dzięki ewangelizacji stali się szczęśliwymi użytkownikami przeglądarek jednokierunkowych.
generalnie jednak wygląda to tak, że jeżeli ktoś jest na tyle oczytany, że wie co to plugin do IE i że można blokować reklamy, to w większości przypadków (są wyjątki – tzw. przypadki beznadziejne) zainstaluje sobie prawdziwą przeglądarkę i z nią się będzie dalej bawił w konfiguracje

@archetwist – dlatego jedyne źródlo, bo tylko oni maja az tak duza próbę. Inne systemy statystyczne używane w Polsce na większą skalę i tak w porównaniu z Gemiusem moga sobie skreślić to „większą”. Co prawda mogłyby mimo to dostarczyć ciekawych informacji, ale co z tego, skoro nie chcą? Kiedyś próbowałem wydusić od Stat4U jakieś dane. Zapierał się rękoma i nogami, dopytywał co z teog będzie miał itp. W końcu obiecał, że jakieś dane poda i tyle było kontaktu. Jedyne, co wydusiłem, to że akurat w miesiącu, w którym próbowałem te dane zdobyć Opera w ich statystykach wychodziła lepiej niż w danych Ranking.pl. Ale to akurat nie musiało wynikać z blokowania czegokolwiek, a ze zwykłej różnicy w metodologii.

Wilk: oni nie mają dużej próby tylko maja wszystkich… Oprócz tych blokujących. Nie wierzę, że jest jakiś polski internauta, który nie trafił na ich skrypt…

Łukasz: to wcale nie jest tak znowu do końca… Jest przecież pewna grupa (nie wiem jak liczna) korzystająca z nakładek na IE…

Prawda w oczy kole. Alternatywne przeglądarki wcale nie są najlepsze.

@Piszczel: człowieku, 3 godzinę siedzę nad skryptem php z dodatkami js+css, wszystko na standardach. W firefoxie to dzialalo 2,5 godziny temu, dla ie musze wprowadzac niekonczace sie poprawki i ustepstwa – niekonczace bo jeszcze nie skonczylem, a IE podaje coraz mniej danych na temat „czemu to nie działa” – dodam że nie chodzi o skrypt js rzędu 20 linijek, ale raczej 500+ więc to nie takie proste..
i Ty mi probujesz wmowic ze testowane przegladarki oprate o standardy (Firefox, Opera, Konqueror itd.) w ktorych wszystko dzialalo jak nalezy od poczatku i zgodnie z oczekiwaniem, sa lepsze od popieprz.. ie, ktory wszystko musi miec odrebnie po swojemu, bardziej skomplikowanie i po prostu gorzej?
ja rozumiem – nie karmic troli, ale mi nerwy puszczaja powoli…

@Łukasz Hejnak: tia, tylko problem z JS jest taki, że nie ma de facto porządnego standardu porównywalnego z W3C (dla HTML i CSS), więc każdy producent przeglądarki orze jak może.

Wilku, tak, wiem że mają dużą próbę. Właśnie to jest dziwne, że w dużym kraju jest tylko jedna taka firma. Szczerze mówiąc, mam już trochę dość niusów na temat tego, co Gemius powiedział.

A że w dużym kraju jest właściwie tylko jedna religia… To mnie jeszcze bardziej dziwi. ;)

Pytałem Geminusa, to nie jest błąd techniczny, zjawisko jest aktualnie wyjaśniane.

zjawisko jest aktualnie wyjaśniane.

Gdzie jest wyjaśniane?

W archiwumX pewnie … no jak gdzie, jeśli pytał Gemiusa to znaczy, że oni tam szukają buga ;-)
Słuchajcie, a nie było ostatnio w jakiejś gazecie dla niepełno sprytnych opisu jak się kasuje ciasteczka, albo czegoś w tym guście? ;-)

@quiris prawdopodobnie w firmie Gemius. Za kilka dni mają niby już znać przyczynę. Jak będę wiedział coś więcej, pochwalę się.