[Wikipedia] Prostuję Hołka...
Niejaki Wikipedysta Hołek spisał swoje tezy dotyczące podświetlania na czerwono pustego opisu zmian w Wikipedii. I przywiesił je na swoim (nie tylko) blogu. A, że przy okazji moich komentarzy nie raczył tego poprawić (a poszło w świat - może nie duży - wikipedyjny) to te informacje wyprostuje tutaj. :) Bo kto by tam czytał komentarze na blogach... ;)
Hołek pisze, ze to ja napisałem skrypt. Ja bym napisać nie umiał - nie potrafię JS ;) Najpierw poprosiłem o taki skrypt 2 forumowiczów z forum przeglądarki na O (nie napiszę nazwy bo poleci na planetę). Potem dopracował (a ostatnio napisał od nowa) Wikipedysta Nux. Ale to błąd niewielki. Gorsze są argumenty przeciw takiemu "wymuszaniu opisu".
Wymaga wpisania opisu zmian, gdy wcale nie jest on potrzebny
Skrypt niczego nie wymaga. Przypomina tylko (czerwonym kolorem) o nie wpisaniu takowego. Jeżeli się ktoś uprze to może olać to i kliknąć ponownie w zapisz. Oczywiście większość użytkowników wpisze po takim przypomnieniu opis wprowadzonych przez siebie zmian. A opis jest zazwyczaj potrzebny - tak aby ktoś, kto przegląda historię zmian wiedziała czego się spodziewać po danej edycji. Więcej informacji dlaczego opis zmian jest zalecany przy edytowaniu znajdziecie na: Wikipedia:Opis_zmian.
Jest dostępne już w oprogramowaniu MediaWiki (domyślnie włączone dla anonimów) a użytkownicy wyłączają to, jeśli im się nie podoba, w Preferencjach.
Dostępne w oprogramowaniu Mediawiki jest gorsze wymuszanie - kliknięcie na zapisz powoduje do przejścia do nowej strony gdzie... pisze - "zapomniałeś opisu zmian". A możliwość włączenia tego mają zalogowani użytkownicy. Czyli anonimy nawet jakby chciały taką przypominajkę mieć włączoną to nie mają takiej możliwości. Ja im przyjemność obcowania z nią daję :)
Wkurza mnie niebotycznie, gdy robię edycję w mojej przestrzeni użytkownika.
O gustach się nie dyskutuje ;) Czasami warto pocierpieć dla wspólnego dobra... Ale możemy się zastanowić na wyłączeniem tego w przestrzeniu użytkownika. Dyskusja na temat tego pojawiła się w kawiarence Wikipedii. A wpis od Hołka na pl-wikiblog.blogspot.com.
Tagi:
opis zmian wikipedia wkurzajki
← Opera.com po polsku! Mamy oficjalną polską stronę Opery! ↓ [UserJS] OSpell - sprawdzanie pisowni w Operze coraz lepsze →
Komentarze:
Amused Monkey # | dnia 19 marca 2007, o godzinie 19:10:51
Czepnę się: on pisze, ja piszę, ewentualnie jest napisane. A nie – jak kilka razy – on piszę. ;)
A tak poza tym – OK, nie chcę robić flejma, to moja osobista opinia – MediaWiki jest cholernie dużym i zaawansowanym (przez co zasobożernym) skryptem, ale trochę szwankuje jej user-friendly. OK, kolejny, który wypomina brak Ajaksu, fajnych pastelowych web2.0 kolorów, etc… Ale może ktoś zrozumie, o co mi chodzi. I nie, nie narzekam zbytnio. ;)
adas # |
dnia 19 marca 2007, o godzinie 19:54:11
Amused Monkey: Poprawione (chyba ;)
A co do Mediawiki to jest to strasznie wielkie coś... I zgadzam się, że przyjazność dla użytkownika jest niewielka… Ale przyzwyczajenie robi swoje (no i niektóre skrypty uprzyjemniają to…)
Poszukaj na tym blogu – parę ciekawostek ajaksowych dla wikipedii znajdziesz :)
Kangel # |
dnia 21 maja 2007, o godzinie 22:27:35
adas… Ja bym nie miał nic przeciwko temu gdybym mógł to cholerstwo wyłączyć...
Dodaj swój komentarz:
W komentarzach działa formatowanie tekstu Markdown. Dowiedz się jak z tego korzystać.
*To jest tekst z emfazą* - To jest tekst z emfazą (<em>To jest tekst z emfazą</em>)
**To jest tekst z większą emfazą ('wykrzyczany')** - To jest tekst z większą emfazą ('wykrzyczany') (<strong>To jest tekst z większą emfazą ('wykrzyczany')</strong>)
* To jest lista
* Kilku elementów
- To jest lista
- Kilku elementów
Michał Górny # | dnia 18 marca 2007, o godzinie 18:56:09
Można prosić o EXCERPT?