Wikipedia wcale nie pada...
W ciągu kilku ostatnich kilku dni pojawiło się parę artykułów sugerujących, że Wikipedii brakuje pieniędzy (mimo, że nazbierała w ostatniej zbiórce ponad milion dolarów). Dziś pojawiła się taka informacja na onecie. Aby nie było za to taki cytat zamieszczę tutaj. Jest to część informacji prasowej, która zostanie niedługo opublikowana.
W minionym tygodniu, w czasie konferencji Lift w Genewie, w Szwajcarii, zacytowano wypowiedź Pani Devouard w której stwierdziła ona, że Wikipedia posiada środki do opłacenia działania swoich serwerów na najbliższe cztery miesiące. Niektórzy źle zinterpretowali tę wypowiedź i zaczęli ją komentować jako zapowiedź zamknięcia Wikipedii do tego czasu. Jednak Pani Devouard kontynuowała swoją wypowiedź mówiąc, że zamknięcie Wikipedii jest tylko krańcową, hipotetyczną możliwością i z pewnością nie dojdzie do tego w najbliższym czasie.
Pani Devouard chciała po prostu zilustrować obecne zapotrzebowanie finansowe Wikipedii. W czasie ostatniego audytu zarekomendowano aby Fundacja posiadała, w każdej chwili, wystarczającą ilość pieniędzy w banku, by utrzymać działanie Wikipedii przez co najmniej 6 miesięcy. W chwili obecnej, posiadana przez nią kwota wystarcza na cztery miesiące.
A przez cztery miesiące mogą kolejne wpłaty spłynąć. I w najbliższych miesiącach maja zostać zakupione serwery, więc wydatki będą większe z tego powodu. Czyli cała ta afera z upadkiem Wikipedii jest trochę naciągana... Nic nie zniknie, nikt nie zbankrutuje.
p.s. w ramach uśmiechu parę cytatów z onetowych komentarzy ;)
W moim kompie ona nie zniknie. Dodam se ją do ulubionych i zawsze bende ja miał. Wam tesz tak radze jak chcecie ją mieć.
po co im 300 serwerów? przecież cała Wikipedia zmieściłaby się na jednym dysku, plus jakieś linki i odsyłacze do źródeł, encyklopedia multimedialna to 1 płytka DVD. Może jestem za głupia, że by to pojąć....
Na co te pieniądze? Projekt w zalożeniu mial być bardzo tani, niemal bezplatny, a tu zaczynamy mówić o milionach dolarów... Coś mi tu nie gra
Odpowiedź na ostatni zarzut mozna znaleźć na stronach Wikimedii → Na co potrzebujemy pieniędzy?.
← Tydzień (a może więcej) walki z osłami ↓ Neostrada bez telefonu taniej →
Komentarze:
snufkin # | dnia 13 lutego 2007, o godzinie 12:17:44
lol! comenatshe som zabujche! :D
adas # |
dnia 13 lutego 2007, o godzinie 12:36:45
inzaghi89: Wiki nie ma szans na padnięcie. Nawet jak padnie Fundacja Wikimedia to napewno sie znajdzie ktoś/firma chcąca mieć całe zasoby Wikipedii na swoim serwerze (nazwa musi być wtedy inna). I tam będą edytowane. Tylko zrobi się mały bałagan ;)
Ale aby się tak stało to by musiała chyba jakaś nieprzewidywalna okoliczność się pojawić (kosmici na Ziemi?) ;)
inzaghi89 # |
dnia 13 lutego 2007, o godzinie 12:39:06
Masz rację adas :). Poza tym wikipedię tworzy ogromna społeczność i nawet gdyby każdy wpłacił po te symboliczne 1$ to wiki by się utrzymała. Nie zapominajmy, że sama wiki dzieli się jeszcze na podserwisy :) (przykładem jest jogger.wiki ;) )
archi # | dnia 13 lutego 2007, o godzinie 13:56:51
Padnie! Padnie! Wszystko padnie!!! nadchodzi Apokalipsa!!!
strzeżcie się! Były juz komety, są wojny… najgorsze nadchodzi!!
cave canis!!!
just # | dnia 13 lutego 2007, o godzinie 14:33:41
Interesujące są pensje i plany zwiększenia zatrudnienia. Gdzie można znaleźć wytłumaczenie dlaczego wydatki na ten cel mają się zwiększyć z 35 tys. na 100 tys? Może ktoś wie?
inzaghi89 # |
dnia 13 lutego 2007, o godzinie 14:35:56
Przecież jest napisane w „notce”, że mają zamiar zwiększyć dość diametralnie ilość serwerów, a co za tym idzie… Samo wykupienie kosztuje, a utrzymanie?
adas # |
dnia 13 lutego 2007, o godzinie 15:00:33
Jak się kupi 300+300 serwerów to trzeba mieć jakichś administratorów aby tym zarządzali – nie wiem dokładnie ilu. I nie wiem czy to wszystko…
Jak sie dowiem dokładniej to poinformuje…
paradox # |
dnia 13 lutego 2007, o godzinie 15:22:19
koniec końców, nie bez kozery ktoś ukuł powiedzenie:
„głupi jak komentarz z onetu”
;-)
Zal # |
dnia 13 lutego 2007, o godzinie 15:45:51
Zacytowane komentarze jak zwykle trzymają wysoki, onetowy poziom ;]
Piotr Konieczny # |
dnia 13 lutego 2007, o godzinie 18:06:09
Ja nie jestem na czasie, ale chyba ktos (Yahoo?) mial hostowac wiki… i „cosie stauo sie”?
adas # |
dnia 13 lutego 2007, o godzinie 18:39:01
Piotr: zobacz → meta.wikimedia.org/wiki/Servers
Wikipedia korzysta teraz z ponad setki serwerów. Od Yahoo jest 23 w Korei. I tak mnie teraz zastanowiło dlaczego jak mają setkę to po co im teraz 600… Coś mi tu nie gra do końca…
Piotr Konieczny # |
dnia 13 lutego 2007, o godzinie 18:41:11
Thx. Ja tam sie nie orientuje, ale do glowy przychodzi mi zabawna mysl, ze skoro zalozyciel wiki chce ruszyc ze swoim projektem (wyszukiwarki AFAIR), to mimo wszystko jakis % (oby maly) zebranej kasy pojdzie na inne niz wikipedia cele. Mam nadzieje, ze sie myle.
matipl # | dnia 13 lutego 2007, o godzinie 18:42:39
a ja proszę więcej takich onetowych komentarzy :) mogłem się pośmiać na koniec dnia pracy.
adas # |
dnia 13 lutego 2007, o godzinie 18:46:26
Finanse fundacji są sprawdzane przez audytorów – więc jakby coś było na rzeczy to powinno to wyjść ;) A wyszukiwarka jest chyba pomysłem samego Walesa, więc on za to odpowiada (a zarabia na http://wikia.com).
A co do onetowych komentarzy – zbyt duża ilość źle może wpływać na psychikę. A ja o waszą dbam ;)
Kudłaty # | dnia 24 lutego 2007, o godzinie 15:13:01
I co się nie odzywasz?!
sylwester # | dnia 26 lutego 2007, o godzinie 22:59:04
#adas
Finanse fundacji są sprawdzane przez audytorów
Może i tak, ale zawsze można LEGALNIE pieniądze wyprowadzić.
Bardzo zastanowiła mnie kwota 10$ za 1MB transferu cokolwiek to znaczy.
Ubuntu.pl płaci bowiem ok. 60$ za 2 TB transferu miesięcznie, co daje 2 $ za 68GB transferu dziennego, czyli 8 centów – 3GB/godzinę, a do megabajtów jeszcze daaaaaaleko
Dodaj swój komentarz:
W komentarzach działa formatowanie tekstu Markdown. Dowiedz się jak z tego korzystać.
*To jest tekst z emfazą* - To jest tekst z emfazą (<em>To jest tekst z emfazą</em>)
**To jest tekst z większą emfazą ('wykrzyczany')** - To jest tekst z większą emfazą ('wykrzyczany') (<strong>To jest tekst z większą emfazą ('wykrzyczany')</strong>)
* To jest lista
* Kilku elementów
- To jest lista
- Kilku elementów
Szkoda byłoby gdyby wiki padła i bardzo dobrze, że to tylko ploty. A komentarze z onetu… huh ortografia w nim mówi sama za siebie za autorów.