adas@dziugger - jogger

może się po prostu zgłosisz do osiołków?
nowa siła z pewnością się przyda, zajęcie bez żadnych zobowiązań (:

Eee… za dużo biurokracji w osiołkach było ;) Bo tam przez pewien czas należałem nawet…

Szkoły i przedszkola to instytucje.
Ich strony powinny z automatu być poprawnie napisane. Choćby i w html 3.2 i być poprawne na poziomie AA

Ale czy jest sens walczyć o stronę, którą widziało 3000 osób w ciagu powiedzmy roku? Nie lepiej zacząć od tych większych?

IMO jest.
Choćby dlatego, że:
1)nauczyciel odpowiedzilany za taką stronę uczy dzieci złych nawyków – strona misyjna ;)
2)to są instytucje mimo wszystko,
3)webmaster takiej strony, jak wynika z moich doświadczeń, jest skłonny do zmian i przyjęcia pomocy,

No niby masz rację ;)
Ale też nie zawsze:

ja sam, jako autor uważam, że strona jest tragiczna, ale nie wiesz jakie były okoliczności jej tworzenia, poza tym zależało mi tylko na ocenie, a nie na tym, żeby było dobrze

oraz

można zrobić w CSS, żeby tylko w IE coś się wyświetlało, że nie działa, ale mnie to aktualnie nie obchodzi, bo już do tej szkoły nie uczęszczam

To z jednej rozmowy na temat jednej strony szkoły ;)

Pisać zawsze warto. Owszem, jest to praca syzyfowa, to tego organiczna i u podstaw, a działającym się może wydawać, że jest jakaś nieszczęsna siłaczka. Ale – jak mówi stare filodendryckie przysłowie – nie od razu WSI zlikwidowano.
Kamyczek do ziarnka, wyplujesz zęby do garnka (żeby wspomnieć inne fil. przyslowie), coś się wreszcie ruszy (pytanie, w którą stronę).

@adas
Pisz do dyrekcji. Nacisk warto położyć na zwiększenie dostępności i co za tym idzie większą ilość użyszkodników i łatwiejsze indeksowanie przez roboty – w czasach walki o istnienie szkół to chyba ważny element.
IMO to skandal, żeby tworzenie szkolnej strony zrzucać w całości na uczniów i tylko ich czynić odpowiedzlnymi za wizerunek szkoły.

Heh, po pierwsze dzięki za tą akcję. Brakowało nam tego, aby ktoś przejrzał listę osiołków. W serwisie jest tyle roboty, że niestety, ale po publikacji Osiołka zazwyczaj nie powracamy już do niego (chyba, że jakiś użytkownik poprzez komentarz poinformuje nas, że zaszły jakieś zmiany).

„Należałoby się też zastanowić czy opłaca się walczyć ze stronami osób prywatnych, małych przedszkoli, szkół, wizytówek niewielkich firm. Ja bym je powywalał (albo chociaż poukrywał jakoś) – bo te ważniejsze giną w gąszczu takich „maluchów”. Nie wiem czy dobrze myślę... „

Myślę, że nie masz tu w pełni racji. Wiem, że ilość przytłacza ale te mniej ważne także są Osiołkami i trochę nie fer byłoby ich ukrywanie. Jedyną nagroda dla tych stron (opublikowanych) może być tylko przeniesienie do stron poprawionych. Aby tam trafić należy spełnić warunek, jakim jest poprawienie strony.

„ Czy taka akcja da coś, ale może warto zrobić raz na jakiś czas trochę szumu. „

+1

„ Przyznaję się, że z zespołem osiołków tego nie konsultowałem…”

Nie trzeba z nami takich akcji konsultować – tu chodzi o dobro wyższe – czyli poprawne wyświetlanie we wszystkich przeglądarkach.

„I może za tydzień któryś z nich poinformuje czy jakieś efekty się pojawiły – mam nadzięję :) „

Jestem pełen podziwu włożonej Twojej pracy, jak się uporam z tą masą komentarzy, to podsumuje to na blogu. Jeszcze raz dzięki za włożoną pracę w sprawdzenie tylu stron :)

Ptaszor: sprawdziłem troszkę więcej – do tej niepoprawnej części nawet napisałem… ale na razie bez odzewu. Ktoś oprócz mnie coś jeszcze tam zrobił czy samotnie walczyłem? ;)

Ktoś jeszcze. W piątek powysyłam kolejne maile.
Nie martw się brakiem odzewu. Ostatnio pisałem jak webamster hospicyjny do kolegi z innego hospicjum, po przyjacielsku, dużymi literami z linkami do zrzutów. Flash był źle zrobiony, do tego jest jedynym elementem nawigavyjnym. 0 odpowiedzi i 0 poprawek :]
Poprawiono to po miesiącu – pewnie komuś z zarządu też strona nie działała ;) Ale flash nadal jest jedynym elementem nawigacyjnym.

@adas: Był ktoś jeszcze, ale to wtedy kiedy trwała „pierwsza” runda Twoich zmagań ze sprawdzaniem osłów (jakieś 2 tygodnie temu).

Co do pisania listów – to mogą one odnieść skutek, ale jeśli webmaster jest niereformowalnym betonem to żadne argumenty do niego nie trafią. Czasem nawet są i tacy co pchają się sami na listę, myśląc, że im to większy ruch wygeneruje na stronie.